Корреспонденты ИА «ТочкаНьюс» уже не раз писали о самоуправстве некоторых обладателей помещений по вышеуказанному адресу, то котельную захватят, то аварию в теплоснабжении устроят, то пожар учинят. При этом в документах бардак и путаница: отец продал сыну, дочь матери и вот такая «пятая схема шестой получки» очень похожа на рейдерский захват помещений у пенсионера Виктора Белоусова при полном попустительстве и наплевательском отношении силовиков. На сей раз об отключениях и приключениях «Электроников».
И, забегая вперёд, вновь, как с отоплением и делением площадей, мутные схемы поставки электроэнергии в здание на Фронтовых Бригад 14Г. Электричество старику отключали более чем на год, он выкручивался как мог: в своё время спасли бензогенераторы, но работа его автосервиса была не полной и из-за этого часть коллектива пришлось уволить. В свою очередь трансформатор (КТПН) его соседи установили незаконно и со старика брали завышенную стоимость за киловатт-часы, потом судебные приставы источник электроэнергии ликвидировали по решению суда. КТПН не было год и вот опять трансформатор появился на прежнем месте и его законность под большим вопросом, как и законность заимствования электроэнергии у РЖД, через «соседей», которые ещё и взимают агентские за свои услуги по транспортировке электричества.
Теперь подробнее в рассказе пенсионера Виктора Белоусова:
«В нежилом здании по ул. Фронтовых бригад, 14 г продолжается безвластие. Здесь нет какого-либо администрирования в современной форме. Например, управляющая компания, ТСН, собрание собственников и т.д. Любая из этих форм управления потребует законности по ведению эксплуатации здания и инфраструктурных объектов, обеспечивающих жизнедеятельность, т.е. тепло, электроэнергия, вода и канализация. Обязательно нужен учет расходов на это хозяйство. Собственники помещений в здании разделились на две противоположные группы – Белоусову и ООО ТД «ЭТМ» горячая вода не нужна, вторая группа собственников – это владельцы четырех саун, автомойки и закусочной. В этой ситуации Белоусов не устраивает вторую группу собственников, не дает им воровать горячую воду без учета расхода газа на ее нагрев. Это и явилось основной причиной захвата котельной в сентябре 2022 года.
18 июля 2017 г. наши собственники вместо устраненного по решению суда ООО «Техсервис» (директор Кузнецов И.В.) дали мне поручение навести порядок с отоплением и горячей водой в здании. Я эту задачу решил, но какой ценой. Кузнецов меня предупредил, что он меня уничтожит. Пока не уничтожил, но уже нагадил много. ООО «Техсервис» не имеет собственности в здании, отстранен судом в 2016 г. от управления котельным оборудованием и помещением котельной. А в 2019 и 2020 г. г. путем фальсификации, обманом судов сделал меня своим должником на 126 тыс. руб. по теплу и 69 тыс. руб. по электричеству.
15 июня 2016 г. лишил меня электричества почти на 2 года. А 13 мая 2017 г. отключил в автосервисе воду на 67 суток.
В марте 2015 г. Орджоникидзевский районный суд принял беспрецедентное решение по КТПН (которое не принадлежало ООО «Техсервис»): «Обязать ООО «Техсервис» освободить земельный участок, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 14 от временного сооружения с оборудованием (трансформаторная подстанция, КТПН 160/110/04)». Все собственники помещений в здании остались без электричества. Директор ООО «Техсервис» быстро нашел выход. Подключил электропитание от соседнего здания всем, кроме меня.
Подстанцию убрали по решению суда, но через год она появилась вновь
Итак, хронология событий:
Апелляционное заседание суда по выносу КТПН с земельного участка было намечено на 09.09.2015 г. Директор ООО «Техсервис» за 20 дней до апелляции (19.08.2015 г.) продаёт КТПН своему 20-летнему сыну.
09.09.2015 г. Областной суд поддержал решение районного суда по выносу КТПН с земельного участка. До июня 2016 года решение суда не исполнялось. Собственники помещений в здании ничего не знали о происходящих судах.
15.06.2016 внезапно появились судебные приставы, обесточили КТПН и увезли ее на хранение. Вот в эти сутки директор ООО «Техсервис» Кузнецов И.В. и запитал электричеством собственников от рядом стоящего ГСК. Лишь мое помещение осталось без электричества. Обращение в суд, полицию, прокуратуру – без результата.
27.04.2017 г. КТПН незаконно возвращается на старое место на наш земельный участок. При этом решение суда о выносе КТПН никто не отменял. Собственникам же Кузнецов И.В. объяснил, что трансформатор вернулся из ремонта. И предложил оплатить ремонт либо наличными 185 тыс. руб., либо безналом 228 тыс. руб. Документы на ремонт не представил.
Далее Кузнецов делает сообщение о том, что его сын решил передать трансформатор собственникам в безвозмездное пользование пропорционально доли каждого в общей площади нашего здания. Появляется проект договора, в котором, к моему удивлению, нет фамилии трех собственников: Лясковского А.В., Топорковой Е.Ф. и ООО «НИКУЗ», где директором Кузнецова Л.С. Данное оборудование передается остальным собственникам здания и не только… А вот тут самое интересное: передается Кузнецову И.В. доля 25% как директору ООО «Техсервис» (который собственности в здании не имеет), и самый интересный субъект в этом списке — председатель ГСК из соседнего здания Лебедев В.А., ему отведено 10 %. Конечно, я такой договор безвозмездной передачи не подписал. За что попал в еще большую немилость Кузнецовых, которые с 13 мая 2017 г. отключили воду для моего автосервиса. Обращения в полицию и прокуратуру не дали положительного результата.
11.06.2017 я решил обратиться на прямую линию Президента. Управление Президента России проинформировало меня о том, что мое обращение зарегистрировано 21.07.2017 и направлено в Правительство Свердловской области в целях объективного и всестороннего рассмотрения и в целях осуществления функции надзора в Прокуратуру Свердловской области с просьбой проинформировать меня о результатах расследования. Никакого объективного и всестороннего рассмотрения не было. Я получил обычные отписки, какие получал до обращения к Президенту.
Но ни полиция, ни прокуратура на письма от Администрации Президента не обратили никакого внимания, лишь в очередной раз прислали отписки:
А теперь внимание:
Необходимо рассказать отдельно, как Кузнецов И.В. запутывает суды. В 2020 г. ООО «Техсервис» фальсифицирует исковое заявление в суд по удержанию с меня несуществующего долга за электричество в сумме 69 тысяч за период с июля 2016 г. по ноябрь 2017 г. Самое интересное, что мой автосервис был отключен от электроэнергии уже в июне 2016 г. А сам ООО «Техсервис» не имел отношения к КТПН, так как продал его Кузнецову А.И. в августе 2015 г.
Я затребовал через суд от АО «Энергосбыт Плюс» надлежаще заверенную копию договора энергоснабжения № 28319 от 01.07.2017 с ООО «Техсервис» с приложением документов, послуживших основанием для заключения данного договора и гарантирующих, что энергопринимающее оборудование принадлежит потребителю на законных основаниях. Данные материалы позволят доказать или опровергнуть обстоятельства законности использования или неиспользования электроэнергии со стороны ООО «Техсервис». Другими словами, АО «Энергосбыт Плюс» выполняет ли требования статьи 539 ГК РФ «договор электроснабжения»? Результат превзошел все мои ожидания. АО «Энергосбыт Плюс» ничего из мною запрошенного представить в суд не смогло. А те бумаги, которые они прислали говорят о том, что работники АО «Энергосбыт Плюс» в суд не придут. При этом прислали договор купли-продажи между отцом и сыном Кузнецовыми от 19.08.2015 г. Далее они суду объяснили, что договор энергоснабжения с ООО «Техсервис» № 28319 от 01.07.2017 в письменном виде не подписан. Представили суду копию письма о том, что в июле 2017 ими было отправлено 2 экз. договора с приложениями. Было высказано предложение ООО «Техсервис» договор рассмотреть, подписать, скрепить печатью со своей стороны и по одному экземпляру вернуть в их адрес. На письме имеется отметка, что ООО «Техсервис» получил это послание 21.07.2017 г. Заседание суда по вопросу моего долга ООО «Техсервис» проходило 02.06.2020. К этому времени подписанный договор с печатью ООО «Техсервис» еще не вернулся. Тем не менее, работники АО «Энергосбыт Плюс» объясняли суду, что согласно писем Президиума высшего арбитражного суда России под № 14 от 05.05.1997 г. и под № 30 от 17.02.1998 г. позволяют считать, что договор с ООО «Техсервис» вступает в силу даже без письменной подписи.
К сожалению, они не объясняют суду, что это написано для организаций, чьи энергоснабжающие установки присоединяются к сетям энергоснабающих организаций. ООО «Техсервис» ничего подобного не имеет. Возникает вопрос, о каком долге по электроэнергии он мог говорить на суде? Но ведь он говорил, суд его слушал и принял решение обязать Белоусова выплатить несуществующий долг ООО «Техсервис» в сумме 69 тыс. руб.
Возникает и другой вопрос, почему АО «Энергосбыт Плюс» так снисходительно настроен к ООО «Техсервис», который никогда не вел финансово-хозяйственной деятельности. Этот вопрос становится еще более правомочным и актуальным, если проанализировать материалы Арбитражного суда Свердловской области за последние пять лет, имеющиеся в открытом доступе. Слишком необычная ситуация. ООО «Техсервис» не имеет собственности в здании и собственных вводных устройств, не имеет основания для подписания договоров с АО «Энергосбыт Плюс», но получает большие объемы электричества. При этом, «ЭнергосбытПлюс» несколько раз в год обращается в Арбитражный суд с заявлениями о взыскании с ООО «Техсервис» задолженности за потребленную электроэнергию.
По открытым данным с сайта УФФСП России по СО в отношении ООО «Техсервис» возбуждено более 20 исполнительных производств. Ввиду отсутствия у ООО имущества, исполнительные документы возвращаются взыскателям. Наличие суммы задолженности значительно превышают требования п.2 статьи 6 Закона «О банкротстве», а также неисполнение долговых обязательств гораздо дольше сроков, предусмотренных п.2 статьи 3 Закона «О банкротстве» — свидетельствуют как о явной неплатежеспособности, так и длительном нахождении ООО «Техсервис» в банкротном состоянии. Об этом же говорит и свежее решение Арбитражного суда от сентября 2022 года. По которому необходимо взыскать с ООО «Техсервис» в пользу АО «Энергосбыт Плюс» долг в сумме 584019,0 руб. Однако банкротства нет, поставка электроэнергии не прекращается.
Создан удивительный парадокс, на миллионы рублей продается электроэнергии, а платить исполнительные производства нечем. Возникает вопрос, не построена ли эта система с участием АО «ЭнергосбытПлюс», которое с 2017 года ждет от ООО «Техсервис» подписанного договора?».
На эти вопросы пенсионер Виктор Белоусов пытается найти ответы у полицейских Орджоникидзевского района, но пока лишь получает отписки.
